Keberanian sipil versus kebrutalan
Baru-baru ini, sebuah laporan berita dari AS membuat saya tidak bisa berkata-kata. Setelah itu, sekelompok remaja antara 14 dan 18 tahun menonton dan memfilmkan seorang lelaki yang tenggelam di sebuah kolam. Video, menunjukkan bagaimana pria itu berjuang untuk hidupnya, diunggah ke Facebook setelah kejadian. Selain gambar-gambar yang mengerikan, soundtrack video menunjukkan remaja memaki dan mengejek pria yang tenggelam. "Tidak ada yang akan menolongmu, bangsat bodoh. Anda seharusnya tidak pergi ke sana?
Semua ini terjadi pada kantor berita di Florida, negara bagian AS di mana kegagalan untuk memberikan bantuan bukan merupakan tindak pidana. Hanya fakta bahwa remaja belum melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwenang melanggar hukum Florida.
Mengapa saya sangat terkejut dengan berita kematian ini? Sebenarnya, itu harus memudar dari kebisingan latar belakang laporan kengerian harian. Kematian hadir di mana-mana dalam berita, dibingkai oleh olahraga, cuaca dan nomor lotere. Tidak, itu adalah perilaku para remaja yang membuat saya begitu terpana, atau lebih tepatnya, perilaku mereka. Saya mencoba membayangkan situasinya. Seorang manusia tenggelam di depan mataku. Bukankah ini merupakan otomatisme manusia untuk membantu manusia yang tenggelam? Impuls spontan dan kuat? Ternyata tidak semua orang.
Soal motif remaja, lebih suka menarik ponsel mereka sebagai lelaki membantu, hanya bisa berspekulasi. Kita tidak tahu apa-apa tentang asal-usul mereka, apakah itu pengalaman formatif kekerasan atau latar belakang sosial apa yang mereka miliki. Apakah ada dinamika kelompok yang menyenangkan atau apakah itu di bawah pengaruh obat-obatan? Semua spekulasi murni. Namun satu hal yang jelas: perilaku mereka menunjukkan tingkat kebrutalan yang lebih dari menakutkan.
Mengapa saya menulis hal seperti itu di TheFruitAndFlowerBasket, menghadapi resep dan peretasan kehidupan lucu dengan kengerian yang begitu nyata? Memang, saya ragu tentang hal ini. Tapi kemudian saya berpikir: Hei, di sini ada ribuan orang yang berkomitmen secara sosial, berpikiran terbuka dan berpikiran terbuka. Jika semua orang ini menentang meningkatnya kebrutalan dunia kita, itu bisa membuat perbedaan.
Kemungkinan bahwa kita sebagai saksi masuk ke dalam situasi yang mengerikan, seperti telah saya jelaskan di atas, untungnya sangat kecil. Tetapi apakah Florida atau Castrop-Rauxel: situasi yang membutuhkan intervensi berani kami ada di mana-mana. Kemudian sebuah properti yang banyak dibicarakan dibutuhkan, yang diinginkan semua orang, tetapi hampir tidak ada yang tahu, jika ia benar-benar memilikinya dalam keadaan darurat: keberanian sipil. Istilah ini terdiri dari kata sipil (sivilis Latin, borjuis) dan keberanian (Perancis? Keberanian?). Keberanian warga negara mungkin yang terbaik.
Apa arti keberanian sipil?
Menurut ilmuwan politik Gerd Meyer, ada tiga bentuk keberanian moral:
- Bekerja untuk sesuatu. Ini biasanya terjadi tanpa tekanan akut untuk bertindak, misalnya ketika individu atau kelompok bekerja untuk pelestarian norma-norma dan nilai-nilai tertentu (berperang melawan radikalisme, dll.).
- Melawan balik. Di sini ada tekanan akut untuk bertindak. Misalnya, ketika seseorang diserang, dilecehkan atau diintimidasi, ia membela diri.
- Intervensi. Di sini, juga, ada tekanan tinggi untuk bertindak. Dalam kebanyakan kasus, ini adalah reaksi terhadap situasi yang tidak terduga dan ancaman dari yang lain (misalnya, ketika sekelompok remaja menyerang orang yang tidak memiliki rumah).
Sebagian besar dari kita mungkin mengasosiasikan keberanian sipil dengan poin ketiga, intervensi. Tetapi bagaimana masuk akal untuk campur tangan?
Kode etik
Agar tidak jatuh ke dalam semacam ketakutan dalam keadaan darurat, akan sangat membantu untuk berurusan di muka dengan opsi-opsi yang memungkinkan untuk bertindak. Apa yang harus saya lakukan jika saya menyaksikan perkelahian, menyaksikan perampokan, atau mengamati bahwa seseorang yang tidak berdaya dilecehkan? Bagaimana saya harus bertindak tanpa membahayakan diri sendiri? Saat ketika intervensi kami dalam permintaan tidak dapat diprediksi dan tidak akan pernah masuk ke Skema F. Namun demikian, ada sejumlah aturan perilaku yang berlaku di hampir semua skenario ancaman.
